1. 价格ღ★ღ：全部球队全部（非全国直播）比赛199刀全部电子平台（手机平板电脑加XBOX等）ღ★ღ，Early Bird是169吧ღ★ღ，含电视的线ღ★ღ，相比来说没那么值了ღ★ღ，尤其是这边感觉网速不是问题ღ★ღ，HD基本无压力ღ★ღ；有一个五个球队的套餐凯时appღ★ღ，价格是169和269吧ღ★ღ；赛季现在过半ღ★ღ，电视的降到99刀ღ★ღ，平台降到69刀ღ★ღ。

　　2. 质量ღ★ღ：基本所有比赛都可以自己选择观看主客两地的解说频道ღ★ღ，所以满足各队球迷需求ღ★ღ，加上美国解说水平还是高于国内的ღ★ღ；视频清晰度也说了没有问题ღ★ღ，外加上比赛多数都是美国当地时间晚上进行ღ★ღ，观赛体验很好

　　放到国内话ღ★ღ，即使不考虑TC人民的消费习惯和理念问题ღ★ღ，单说纯粹产品价格和质量都是很值得担心ღ★ღ。国内的网速ღ★ღ，解说的质量凯时appღ★ღ，ღ★ღ，以及比赛都是早上进行ღ★ღ，足够扼杀一大部分球迷了ღ★ღ；而NBA球迷核心还是学生为主ღ★ღ，购买力也谨慎不看好ღ★ღ，不过几个人合买倒是不错选择福尔摩斯电影下载ღ★ღ。

　　最后ღ★ღ，希望任何一个靠拢现代体育转播的模式都可以成功ღ★ღ，但是如果提供不了足够好的质量的话ღ★ღ，那还是早死早超生吧ღ★ღ。

　　P.S.谁能召唤涨工资了解下他在欧洲是靠什么级别的代理才能够看HD的LP的...这东西出了美国就没法正常使用了

　　今天上午看到的新闻被吓到了一下ღ★ღ，去网上查询了一会ღ★ღ，主要是港交所相关网站ღ★ღ，NBA的美国官网ღ★ღ，美国雅虎等ღ★ღ，目前能得到的消息还比较少ღ★ღ。结合新浪与NBA之前合作的大致内容ღ★ღ，我列出几条信息:

　　1ღ★ღ、关条款尚未披露ღ★ღ，目测因为不属于必须披露的交易范围ღ★ღ，也不会披露了ღ★ღ。但是可以确定的是ღ★ღ，价码肯定大大提高了ღ★ღ，毕竟明年NBA要签新的电视转播协议ღ★ღ，网络平台应该也少不了涨价ღ★ღ。

　　2ღ★ღ、因为价码大大提高了ღ★ღ，所以NBA本次合作协议给予腾讯的权益肯定不会低于之前给予新浪的ღ★ღ，至于提高多少因为合作的细节并没有披露ღ★ღ，只能等相关人士爆料ღ★ღ，或者等到休赛期的时候大家自己看一看ღ★ღ。按照目前获得的新闻NBA消息ღ★ღ。ღ★ღ，整理一下ღ★ღ：

　　e.季前赛ღ★ღ、夏季联赛等其他比赛的相关直播权（WNBA和NBDL是相对独立的子联盟ღ★ღ，相关权益未知）

　　f.制作相关主题节目（例如新浪的中文版NBA inside stuffღ★ღ，不清楚是不是等赛季结束后会停播）

　　3ღ★ღ、腾讯比新浪的资金更雄厚ღ★ღ，腾讯2014年上半年的毛利润比新浪的市值还高ღ★ღ，但是每年花这么多钱购买版权值不值呢？这个大家应该都持差不多的观点——值ღ★ღ。

　　首先NBA比五大联赛和其他体育联赛比起来第一大优势就是赛程密集凯时appღ★ღ，每只球队每年至少要打82场比赛ღ★ღ，从十月份到次年的四月甚至到六月ღ★ღ，横贯八个月时间ღ★ღ，且没有冬歇期ღ★ღ，每支球队的比赛间隔一般不会超过一周ღ★ღ。球队也更多ღ★ღ，有30只球队ღ★ღ，虽然球迷可能较为集中ღ★ღ，但球队多还是能提升球迷的总量ღ★ღ。

　　比赛多ღ★ღ，赛程密集的一大好处就是用户粘性强ღ★ღ，虽然都知道新浪NBA网站的质量不高ღ★ღ，尤其是新闻质量（除几个精品专栏）ღ★ღ，但是我还是会每天浏览ღ★ღ，相信像我这样的人不在少数ღ★ღ。时间充裕的人可以收看直播ღ★ღ，不充裕的人每场比赛的集锦ღ★ღ，五佳球等花絮ღ★ღ，几乎每天都有新内容吸引你驻足ღ★ღ。在这点上足球相对就要弱一些凯时appღ★ღ。ღ★ღ，更别提其他体育运动了福尔摩斯电影下载ღ★ღ。

　　其次NBA的转播直播开展得比五大联赛要好ღ★ღ，这点和斯特恩以及NBA对中国市场的重视密不可分ღ★ღ，1986年央视就收到了美国寄来的NBA录像ღ★ღ，1989年正式签订了转播合同ღ★ღ，那时几乎欧洲联赛都还处在剪辑或者录播的阶段凯时appღ★ღ，德甲则干脆到90年代初才开始直播ღ★ღ。从那之后ღ★ღ，大陆的篮球迷又碰上了乔丹的黄金时代ღ★ღ，两个三连冠伟业以及乔丹自身的魅力ღ★ღ，俘虏了一大批70后ღ★ღ、80后球迷ღ★ღ，而同期其他运动几乎没有出现一个像乔丹这样统治时代并具有如此全球影响力的明星ღ★ღ。

　　然后是NBA的播出时间要优于欧洲联赛（毕竟意甲也要在晚上九点以后才开始直播ღ★ღ，西甲英超可能要到凌晨了ღ★ღ，而足球的录播吸引力还不如篮球...这点是我自己的感觉）ღ★ღ，而除了足球以外ღ★ღ，其他的体育运动又没有篮球这样的观众基础ღ★ღ。

　　第一ღ★ღ，毫无疑问ღ★ღ，能为腾讯带来大量增量用户ღ★ღ，更重要的是ღ★ღ，这一部分很多是从新浪挖过来的ღ★ღ，这一点是基础ღ★ღ。

　　第二ღ★ღ，NBA可以作为一个桥梁ღ★ღ，将PC端ღ★ღ、移动端打通ღ★ღ，形成一个互动体系ღ★ღ，比赛直播ღ★ღ、数据浏览ღ★ღ、新闻评论等等项目可以为腾讯的相关产品带来新的流量ღ★ღ。与QQღ★ღ、微信ღ★ღ、空间ღ★ღ、新闻客户端等王牌产品协作ღ★ღ，可以开发出很多创新业务ღ★ღ。

　　第三ღ★ღ，NBA作为流行文化的代表ღ★ღ，与时尚ღ★ღ、音乐等流行文化有很多共同之处ღ★ღ，这和NBA的周边产品都可以作为一个切入点为腾讯做强电商业务提供帮助ღ★ღ。这一点我觉得新浪做的还不够好凯时官方网站ღ★ღ。ღ★ღ，也可能和当时的授权范围有关ღ★ღ。虽然天猫上的NBA STORE我觉得也做的不怎么样... ...

　　另ღ★ღ：新浪和腾讯的直播孰强孰弱我就不多嘴了凯时appღ★ღ，虽然我也觉得腾讯的解说是烂了点ღ★ღ，但签了这么一大合同ღ★ღ，相信他们不会还这么糊弄的ღ★ღ，而且腾讯的虚拟演播室也确实丑了点ღ★ღ，还不如和新浪学学装修装修做实景算了ღ★ღ。

　　腾讯的直播我也看过几场ღ★ღ，解说质量令人捉急ღ★ღ。主持人对比赛反应慢ღ★ღ，也没有办法调动起嘉宾的解说ღ★ღ，篮球专业水平我看腾讯少不太好说ღ★ღ，但就解说这一职位ღ★ღ，无非就是向观众解释场上发生了什么ღ★ღ，然后给嘉宾的专业观点提供一个跳板ღ★ღ。这两点腾讯的解说做的不很好ღ★ღ。

　　新浪的解说大家应该看的都很熟了ღ★ღ，柯凡也应该是国内NBA网络解说这一块的一个行业大牛了ღ★ღ。我从tom时候开始就看他的解说ღ★ღ，一开始水平确实也不高ღ★ღ，给我的感觉是很闷很压不住台ღ★ღ。然后新浪开始直播他转到新浪ღ★ღ，跟着马重阳ღ★ღ，杨毅这几个专业水准未必顶尖但是说球逗乐临场反应绝对一流的几位一起ღ★ღ，也慢慢培养出了自己的一套风格ღ★ღ。临场反应非常快ღ★ღ，和解说嘉宾的互动非常充分ღ★ღ，诙谐幽默有点像说相声ღ★ღ，篮球专业水平对一个现场解说来说也没有短板ღ★ღ。

　　同时在嘉宾这块ღ★ღ，腾讯看了几次都是体坛周报系的这些人ღ★ღ。个人对体坛周报篮球这块有比较大的意见凯时appღ★ღ，也是在高中到大学这三五年看文章ღ★ღ，看球ღ★ღ，看微博积累下来的一些看法福尔摩斯电影下载ღ★ღ。他们总是标榜客观ღ★ღ，但表达出来的总是对某些球员有所成见ღ★ღ，也就是说球员在他们的笔下是定型不会有发展的ღ★ღ。其次他们标榜重视数据重视事实凯时appღ★ღ，但只是集中在浅层数据的表达而非深层数据的挖掘ღ★ღ。他们守着一套“老派”的篮球观点ღ★ღ，但他们所谓的老派不过就是团队啊ღ★ღ，内线啊这样的口号而已ღ★ღ。

　　新浪的嘉宾选择则是非常广泛凯时appღ★ღ，体坛周报系ღ★ღ，篮球先锋报系（不知周游老师现在可好）ღ★ღ，还有马重阳ღ★ღ，马健和各类娱乐明星等ღ★ღ，总之给我的感觉风格除了娱乐化一点之外ღ★ღ，还是比较多变的ღ★ღ。

　　此外新浪在直播之外有一套非常强大的篮球视频节目的体系和一支专业能力很强的篮球报道编辑团队ღ★ღ。起码每个球队派一名记者这个没人干过吧？

　　我觉得新浪的NBA内容是从博客时代就开始积累ღ★ღ，在微博时代爆发的ღ★ღ，门户的基因灌注其中ღ★ღ。这个和新浪的媒体策略也不无关联ღ★ღ，但我不是很懂ღ★ღ，就不瞎说了ღ★ღ。

　　腾讯有钱ღ★ღ，比新浪有钱太多凯时appღ★ღ，只要不像新浪一样抠的话慢慢把整个团队挖过去也不太难ღ★ღ，但是建立起这么一套完全围绕NBA的ღ★ღ，结合新闻ღ★ღ，直播ღ★ღ，视频的一套体系ღ★ღ，我觉得没两三年也做不起来ღ★ღ。更何况如果完全靠腾讯自己做ღ★ღ，自己培养人ღ★ღ，那就要更久了凯时KB88ღ★ღ。

　　就转播质量来看ღ★ღ，腾讯的转播画面要比新浪的更为清晰流畅ღ★ღ，这算是硬件技术上的实力ღ★ღ，拼的是公司moneyღ★ღ。

　　从软实力来讲ღ★ღ，个人认为腾讯比新浪还是差着几个档次的ღ★ღ，主要问题出现在了主持人的身上ღ★ღ，刘家超ღ★ღ，堪比央视流星雨的男人（流星雨一直位列心中最差解说第一把交椅ღ★ღ，他的节目经常性静音观看）ღ★ღ，经常肆无忌惮不顾嘉宾主持自己胡乱插嘴一番ღ★ღ，专业素养同新浪柯凡相比确实有不小的差距ღ★ღ，腾讯起初或许也意识到了这一点ღ★ღ，想用养眼的妹子来平衡一下主持人的低水平解说ღ★ღ，但妹子基本就是花瓶般的存在ღ★ღ，日子久了ღ★ღ，食之无味凯时官网ღ★ღ！ღ★ღ。

　　倘若腾讯真的要独揽转播权ღ★ღ，不如花些大价钱把柯凡挖过来（反正柯凡已经失业ღ★ღ，找不到活儿干又得养老婆孩子ღ★ღ，跳槽腾讯也是不错的选择）ღ★ღ，再配上个真正了解篮球的妹子（心目中最合适的人选是爽妹子赵爽~可惜人家现在还是运动员）ღ★ღ，软硬平衡ღ★ღ，球迷们定会开心不已ღ★ღ。